Study analysis of the jurisprudential evolution of the State Council of the protection action against Judicial sentences in Colombia1 1 This article has been translated from its original version in Spanish, published in Advocatus magazine, edition number 26, dated on July 2016, titled Análisis de la evolución Jurisprudencial del Consejo de Estado sobre la

Linda Elena Nader Orfale, Saúl Eduardo Pérez de la Rosa, Saúl Eduardo Pérez de la Rosa

Resumen


The State Council is the head of the administrative justice in Colombia. For this, they have the same hierarchical level as the Constitutional Court (Article 116 of the National Constitution). The Constitutional Court and the State Council in Colombia are autonomous and independent public institutions of the judicial power. However, The Constitutional Court has known about the protection action against judicial sentences dictated by the State Council. Consequently, this has brought up a judicial competence conflict between the two public institutions. Nowadays, The State Council, in their last sentences, has said that it is viable to interpose the protection action against their sentences when these are trespassing fundamental rights.  


Palabras clave


State Council, Constitutional Court, protection action, sentences, fundamental rights.

Texto completo:

PDF

Referencias


State Council of Colombia, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Expediente número. AC-009. Consejero Ponente: Dolly Pedraza de Arenas.

State Council of Colombia, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Expediente número. AC-1247. Consejero Ponente: Libardo Rodríguez Rodríguez.

State Council of Colombia, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Expediente número. 2003-00953. Consejero Ponente: Ligia López Díaz.

State Council of Colombia, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Expediente número AC-10203. Consejero Ponente: Nicolás Pájaro Peñaranda.

State Council of Colombia, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Expediente IJ-2004-0270. Consejero Ponente: Rafael Ostau de Lafont Pianeta.

State Council of Colombia, Sección Segunda. Expediente número 11001-03-15-000-2010-00969 (AC). Consejero Ponente: Gerardo Arenas Monsalve.

State Council of Colombia Sección Cuarta. Expediente número 11001-03-15-000-2011-00233-00(AC). Consejero Ponente: William Giraldo Giraldo.

State Council of Colombia, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Expediente número 11001-03-15-000-2009-01328-01. Consejero Ponente: María Elizabeth García González

State Council of Colombia, Sección Primera. Expediente número 11001-03-15-000-2013-02489-00. M.P.: Guillermo Vargas Ayala.

State Council of Colombia, Sección Primera. Expediente número 11001-03-15-000-2013-02125-01. M.P.: Guillermo Vargas Ayala.

Colombia, Constitutional Court of Colombia (2001). “Sentencia T-762 de 2001”. M.P.: Alfredo Beltrán Sierrra. Bogotá, Colombia.

Colombia, Constitutional Court of Colombia (2005). “Sentencia C-590 de 2005”. M.P.: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá, Colombia.

Colombia, Constitutional Court of Colombia (2013.) “Sentencia T-265 de 2013”. M.P.: Jorge Pretelt Chaljub. Bogotá, Colombia.

Colombia, Constitutional Court of Colombia (2013). “Sentencia T-362 de 2013”. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá, Colombia.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


ISSN Impreso 0124-0102

ISSN Electrónico 2390-0202

Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Libre Seccional Barranquilla

Licencia Creative Commons 

La revista Advocatus cuenta con una licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional. Se autoriza la citación, uso y reproducción parcial o total de los contenidos, para lo cual se deberá citar la fuente