Políticas de la editorial

Enfoque y alcance

La Revista Ingeniare abarca todas las temáticas relacionadas con la ingeniería y las ciencias afines. Los artículos enviados a la revista deberán ser inéditos y presentar los resultados finales de una investigación científica, resultados parciales de una investigación o revisión de un tema. Otros tipos de artículos también podrán ser contemplados para revisión y publicación, siempre y cuando cumplan con los criterios de calidad científica exigidos por el Comité Editorial.

 

Políticas de sección

EDITORIAL

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

ARTICULO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLOGICA

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

REVISIÓN DE TEMA

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

ARTICULO DE REVISIÓN

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

ARTICULO DE REFLEXIÓN

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

ARTICULO CORTO

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

ARTICULO DE REFLEXIÓN NO DERIVADO DE INVESTIGACIÓN

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

INSTRUCCIONES A LOS AUTORES

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares
 

Proceso de evaluación por pares

Todos los artículos de la revista INGENIARE son sometidos a evaluación doble ciego de pares académicos con el fin de garantizar la transparencia del proceso editorial. A continuación se describen los paso del proceso de evaluación:

  1. El artículo es recibido por el editor  vía correo electrónico o por el Open Journal System (OJS).

 

  1. El editor determina si el artículo cumple con los lineamientos de los autores. Si los cumple, es sometido a análisis de plagio. Si no los cumple, el artículo se retorna a el(los) autor(es) para que sea corregido y presentado nuevamente.

 

  1. Si el artículo supera el análisis de plagio, se le notifica oficialmente al autor el recibo y se presenta ante el Comité Editorial de la revista para la asignación de pares, según su temática. De lo contrario, se rechaza el artículo y se le notifica oficialmente la decisión al(los) autor(es). En caso de surgir algún inconveniente relacionado con plagio, éste se manejará de acuerdo al Código de Ética de la Revista INGENIARE.

                                                                                                                                      

  1. A cada uno de los pares se les remite el artículo sin detalle del(los) autor(es), junto con el formato de evaluación y los plazos de entrega del artículo. Los pares evaluarán de acuerdo a los criterios de calidad fijados por la Revista INGENIARE y pueden emitir tres tipos de concepto:
    1. Artículo aceptado: Bajo este concepto, el artículo se acepta en su integridad, tal y como fue presentado por el(los) autor(es)
    2. Artículo aceptado con correcciones: Bajo este concepto, el(los) autor(es) deben realizar las correcciones señaladas por al menos uno de los pares evaluadores para que el artículo sea publicable.
    3. Artículo rechazado: Bajo este concepto, el artículo no cumple con los criterios mínimos de calidad para que pueda considerarse publicable

 

  1. Una vez los pares evaluadores emiten el concepto, se procede de la siguiente manera:
    1. Artículo aceptado: En caso de que el concepto de “Aceptado” sea otorgado por ambos pares evaluadores, se le notifica al(los) autor(es) la decisión de aceptación por escrito y se continúa con el proceso de edición del artículo en los aspectos de estilo, diagramación y corrección de forma.
    2. Artículo aceptado con correcciones: En caso de que al menos uno de los evaluadores considere que el artículo es “Aceptado con correcciones”, al(los) autor(es) se le(s) remite(n) las correcciones para su revisión y aplicación, fijándoseles un plazo de entrega. Una vez el(los) autor(es) remite(n) nuevamente el artículo corregido, se somete nuevamente a revisión por parte del o los pares evaluadores que hicieron las correcciones, quienes tendrán la oportunidad de emitir nuevamente un concepto de acuerdo a lo descrito en el numeral 5. Esta iteración se realiza en una oportunidad, donde el(los) pares deberán emitir un concepto definitivo.
    3. Artículo rechazado: Con respecto a este concepto puede ocurrir lo siguiente:

                                                               i.      Rechazado por uno de los evaluadores: Si uno de los pares rechaza y el otro concede un concepto distinto, el Comité Editorial procede a asignar a un tercer par, quien evaluará el artículo bajo los mismos criterios mostrados en el numeral 5. Si el nuevo par emite concepto de “Rechazado”, se considerará rechazado definitivamente el artículo y se notificará oficialmente por escrito de esta decisión al(los) autor(es). De lo contrario, el(los) autor(es) deberán efectuar las correcciones señaladas.

                                                             ii.      Rechazado por ambos evaluadores: En caso de que los pares evaluadores, en primera instancia, consideren que el artículo debe ser rechazado, se notificará de esta decisión el(los) autor(es) de manera definitiva.

 

  1. Surtida la notificación de aprobación, se solicitará al(os) autor(es) la remisión de la documentación relacionada con la cesión de derechos de publicación a la revista INGENIARE. En caso de surgir algún conflicto de intereses o se evidencie una falta ética por parte del(los) autor(es), se procederá a resolverlo conforme a lo establecido en el Código de Ética de la Revista INGENIARE según sea el caso.

 

Política de acceso abierto

Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento.